2015年1月6日，A公司代替B公司支付给C公司300万元；2015年1月22日，A公司通过5张承兑汇票支付给B公司511717.5元；2015年1月9日，A公司通过其法定代表人账户转账至B公司账户100万元；2015年1月12日，A公司转账向林S、印JH支付股权转让款102万元；2015年3月2日，A公司通过其法定代表人账户转账至B公司2118282.5元。A公司投资后，A公司与林S、印JH办理了股权变更登记手续，A公司占有亿农达公司51%的股份。2017年1月11日，王YY代表新海公司与林S、印JH签订《备忘录》一份，载明：一、2014年12月30日，A公司与林S、印JH签订合作协议，合作起始时间自2015年1月1日起，B公司总投资1500万元，A公司投资及股权转让款765万元。股权转让完成后，A公司占B公司51%的股权，林S占B公司35%的股权，印JH占B公司14%的股权。B公司注册资本金额为200万元，法定代表人为林S。二、自2015年5月初，A公司与林S、印JH达成口头协议，A公司撤出对B公司投资，林S、印JH归还A公司投资款及股权转让款765万元，并支付资金占用期间利息，月利率1%。自2015年5月10日起，至2017年1月11日，累计归还本金625万元。三、截止2017年1月11日，还有140万元本金未归还。四、2015年5月1日，B公司库存货币资金约300万元，5月10日实际汇安徽新公司265万元，因265万元资金未使用，免除265万元2015年5月1日之前资金占用利息。五、剩下的本金及利息还款计划：1、本金：2017年3-5月份，分别还款40万元、50万元、50万元；2、利息计算方法：月利率1%、日利率=1%÷30、按实际资金占用天数计算利息；3、利息支付方式：（1）现金支付；（2）如B公司资金紧张，可用C公司产品“（满仓），27.8%，噻呋.已睉醇悬浮液济”规格分别为以下三种：a、100ml×50瓶；b、500ml×20瓶；c、10ml×500袋。价格以宇龙2017出厂价为准，生产日期为2017年；具体各规格数量暂不定。六、本息结清后，新海公司在5日内配合林双、印金花办理股权转让手续。上述备忘录签订后，林S、印JH又陆续偿还A公司103万元。双方一致确认截止起诉时，林S、印JH尚欠A公司投资及股权转让款37万元。另A公司称林S、印JH分别于2017年4月30日、2017年6月30日向其支付利息52500元、75000元。后林S、印JH未再还本付息。2、林S、印JH应否承担还款责任。
（一）（A公司起诉）请求：
1、林S、印JH立即支付A公司投资款及股权转让款本金37万元；
2、林S、印JH立即支付A公司利息946640.92元（利息暂计算至2019年1月11日，以后应当计算至投资款及股权转让款本金清偿完毕之日）；
3、案的诉讼费用由林S、印JH承担。
二、判决结果
（一）一审法院判决
1、林S、印JH于本判决生效之日起十日内偿还A公司投资及股权转让款370000元；
2、林S、印JH于本判决生效之日起十日内支付A公司截止2019年1月11日的利息798773.3元，之后的利息应以尚欠的上述第一项款项为基数、按照年利率12%的标准计算至林S、印JH实际清偿上述第一项款项之日止；
3、驳回A公司的其他诉讼请求。本案案件受理费16650元，保全费5000元，合计21650元，由A公司承担2431元，林S、印JH负担19219元。
（二）二审法院判决
1、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1364号民事判决第一项，即：林S、印JH于本判决生效之日起十日内偿还A责任公司投资及股权转让款37万元；
2、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1364号民事判决第三项，即：驳回A公司的其他诉讼请求；
3、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1364号民事判决第二项为：林S、印JH于本判决生效之日起十日内支付A公司截止2019年1月11日的利息946640.92元，之后的利息应以尚欠的投资及股权转让款本金为基数、按照年利率12%的标准计算至款清之日止。
本案一审案件受理费16650元，保全费5000元，合计21650元，由林S、印JH负担；二审案件受理费19907元，由林S、印JH负担。
《备忘录》签订于《合作协议》之后，协议各方通过《备忘录》对《合作协议》解除后的相关事项（撤出投资及款项支付、利息承担等）进行了书面确认，A公司认可王YY代表A公司签署《备忘录》的行为，该《备忘录》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对协议各方均有拘束力，各方均应按《备忘录》的约定履行各自义务。《合作协议》签订后，A公司向林S、印JH支付了102万元股权转让款，投资款653万元已经支付给了B公司。无论投资款是否属于借款，在《备忘录》第二条，明确约定林S及印JH归还A公司投资款及股权转让款，至于林S、印JH与B公司是代偿还是债务加入，与本案无关，林S、印JH应按照《备忘录》的约定承担还款责任。
《备忘录》不同于合同、协议，很多人都会误以为其不具有法律效力，但是只要是符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么其就具有法律效力。但是在实践中我们还是要注意签订规范的合同或协议，以便出现认定无效的情形。
